Desde otra mirada

Cuando un político obtiene malos resultados en las encuestas, su primera reacción suele ser descalificarlas. Cuestionan su metodología sin tener un conocimiento real de cómo funcionan o de cuánta utilidad podrían tener para sus estrategias políticas y de comunicación. Este rechazo refleja no solo desconocimiento, sino también una resistencia a aceptar la realidad que estas cifras revelan. Las encuestas no predicen el futuro, pero sí ofrecen una fotografía del presente. ¡Dina Boluarte y las encuestas!

Recientemente, la presidenta Dina Boluarte cuestionó públicamente los resultados de las encuestas. Con un tono irónico declaró: «Y a los que me califican que dizque que tengo 3 % de aprobación, yo les digo a ellos: de una vez pónganme cero cero, así estamos empatados y nos vamos a penales. Estas declaraciones no solo denotan frustración, sino también una preocupante falta de comprensión de lo que implica hacer política en tiempos modernos, donde la inteligencia artificial y el análisis de datos son herramientas indispensables.

No imagino a una grande empresa, tomar decisiones de inversión sin un estudio de mercado previo. Tampoco es concebible realizar una investigación académica cuantitativa sin recurrir a encuestas. Estas herramientas forman parte de la estadística y permiten analizar percepciones y actitudes de una muestra representativa, del mismo modo que para analizar la calidad del agua de una piscina no es necesario examinar toda el agua, sino solo una muestra.

Sin embargo, el problema no está solo en el rechazo de los políticos hacia las encuestas, sino también en su incapacidad para comprender su utilidad. Expresiones como “a mí no me encuestaron, por eso no sirven” o durante un mitin de campaña “estas son las verdaderas encuestas del pueblo” muestran una falta de educación estadística y una desconexión con la realidad. Este desconocimiento también debilita la credibilidad de las encuestas, que enfrentan el reto de adaptarse a un consumidor digital y a una opinión ciudadana cada vez más efímera, al estilo de las historias de redes sociales que duran apenas 24 horas.

El verdadero dilema de las encuestas no radica en su metodología ni en su capacidad para captar tendencias, sino en la falta de comprensión de su valor por parte de quienes deberían usarlas para mejorar su gestión. Los políticos necesitan aprender a interpretar los resultados no como una sentencia, sino como una guía para conectar con una ciudadanía cambiante. Solo así podrán transformar datos en decisiones inteligentes y recuperar la confianza en un instrumento que, lejos de ser enemigo, es un aliado en la construcción de políticas públicas efectivas. Dina Boluarte y las encuestas

Domingo, 22 de diciembre del 2024

Mientras la presidenta Dina Boluarte enfrenta una desaprobación histórica, la atención de la ciudadanía se centra en narrativas triviales ajenas al acontecer político. Este fenómeno, lejos de ser una simple coincidencia, refleja la fragmentación de los actores que disputan el control de la opinión pública. ¿Quién define la agenda política?

Primero, los medios de comunicación tradicionales, antaño los grandes modeladores de la agenda, han perdido protagonismo ante la irrupción de las redes sociales. En plataformas como TikTok, los usuarios buscan entretenimiento o historias que conecten con su cotidianidad, dejando de lado las discusiones políticas. Esto marca un cambio profundo: las redes no solo democratizan el acceso a la información, sino también permiten priorizar temas que consideran relevantes, aunque estos sean completamente desvinculados de la agenda gubernamental.

Por otro lado, los políticos de oposición, con un rol históricamente reactivo, no han logrado capitalizar el descontento generalizado para posicionar una alternativa creíble. Su constante crítica al gobierno se percibe como predecible y carente de propuestas que resuenen en una sociedad desgastada. Esto evidencia un error estratégico de ambos lados: el gobierno, en su intento por convencer a sus detractores, olvida que su verdadera labor es conectar con la ciudadanía. Mientras tanto, la oposición se mantiene en un círculo de ataques que no logran traspasar el umbral de las redes sociales o los programas dominicales.

El tercer actor, la población, vive atrapada en la lucha diaria por su bienestar. Lejos de las pugnas políticas, la gente prioriza el trabajo, la familia y el entretenimiento. Sin embargo, esta desconexión no es definitiva. La chispa de protesta puede activarse cuando los problemas irrumpen en la cotidianidad de las personas. En un país como el Perú, donde las brechas sociales y económicas son profundas, la indignación dormida puede convertirse rápidamente en acción colectiva.

El Perú enfrenta una paradoja: mientras ningún actor parece tener la hegemonía para definir la agenda, las redes sociales han abierto un espacio caótico y descentralizado donde las preocupaciones individuales conviven con los grandes debates nacionales. ¿Qué implica esto para el futuro? Una ciudadanía que decide desconectarse de la política también delega, consciente o inconscientemente, su capacidad de exigir resultados a sus gobernantes.

La pregunta central sigue vigente: ¿quién pone la agenda política? Quizá la respuesta no esté en un solo actor, sino en la capacidad de los diferentes sectores de la sociedad para articular demandas y converger en causas comunes. Lo que queda claro es que, en un mundo cada vez más digitalizado, la narrativa política se ha descentralizado, y el control de la agenda ya no es monopolio de los políticos. ¿Quién define la agenda política?

Domingo, 15 de diciembre del 2024

Los trenes y el desafío de Porky