Desde otra mirada

En tiempos pasados, algunos líderes de opinión y periodistas locales se jactaban de tener el poder de influir en la ascensión o caída de gobernantes a través de la manipulación mediática. No obstante, hoy en día, es crucial cuestionar si esta afirmación alguna vez fue más que una exageración. La realidad es que el círculo mediático, a pesar de su influencia, nunca tuvo el poder real de destituir a un político de su cargo. Este orgullo mediático fue, en su mayoría, un fanfarroneo que algunos políticos ingenuos tomaron demasiado en serio. ¿Fin de la hegemonía mediática?

Después de la pandemia, los seres humanos han experimentado una transformación significativa en su forma de informarse y comunicarse. Internet, y en particular las redes sociales, han alterado radicalmente la dinámica de la información. La población ahora se sumerge diariamente en un torrente de datos que cambia constantemente la percepción del trabajo de los políticos. Sin embargo, aunque las redes sociales modifican la percepción, no alteran ni cambian la realidad de los hechos.

Vivimos en tiempos donde la diversidad informativa es accesible en cualquier momento y lugar elegido por la gente. Ya no dependemos exclusivamente de las noticias radiales o televisivas para obtener información actualizada. La gente prefiere entretenerse a través de las redes sociales y consume noticias sobre los políticos de manera selectiva. Si algo llama su atención, lo absorben; de lo contrario, lo descartan de inmediato.

Esto no implica que los medios de comunicación tradicionales hayan desaparecido; al contrario, aún tienen una influencia considerable en la opinión pública. Sin embargo, los políticos cometen un error al pensar que a través de las redes sociales pueden sustituir a los medios y comunicarse efectivamente con el 100% de la población. La realidad es que existe una mayor diversidad de información, y la noción de que los medios perjudican la imagen de los políticos al publicar solo noticias negativas sigue siendo tan relevante como la calidad de la gestión de los gobernantes. La pésima gestión de un líder político no se ve afectada únicamente por la cobertura mediática, sino que tiene un impacto directo en la percepción pública. ¿Será el fin de la hegemonía mediática o nunca existió?

Domingo, 04 de febrero del 2024

La escalada de violencia que actualmente azota a Ecuador no es simplemente un fenómeno aislado, sino más bien el resultado de un problema social profundo que tiene al narcotráfico como su principal catalizador. Esta problemática no es nueva y ha dejado una huella semejante en otros países de la región, siendo México y Colombia claros ejemplos de cómo la presencia de carteles de narcotráfico puede sumir a una nación en un estado de violencia crónica. ¡Ecuador en la encrucijada!

El narcotráfico, con sus secuelas de secuestros, asesinatos y tráfico de drogas, está dejando una marca indeleble en la sociedad ecuatoriana, algo parecido a lo que ocurrió en México en la década de los ochenta. La figura de Joaquín Ramírez, más conocido como «El Chapo», es un recordatorio de cómo la violencia asociada al narcotráfico puede alcanzar proporciones desgarradoras.

México vivió y vive la brutalidad de los carteles de la droga, con miles de muertos y territorios disputados durante años. «El Chapo», con sus fugas de prisión y que vivió durante años en libertad, se convirtió en un símbolo de la impunidad que puede reinar cuando las instituciones no logran controlar la situación. La presión internacional, especialmente desde Estados Unidos, finalmente llevó a su captura y condena.

Ecuador, al igual que México, enfrenta el peligro de convertirse en un terreno fértil para el crimen organizado, donde el sicariato operaba con total normalidad y con fuerte impacto en la política. La reciente muerte de un candidato presidencial en 2023 fue una advertencia clara de que la política ecuatoriana no está exenta de la influencia del narcotráfico y el crimen organizado.

La situación también afecta a los países vecinos, como Perú, que recuerda los tiempos de violencia generados por el grupo terrorista Sendero Luminoso. Los peruanos comprendemos que vivir en un entorno de violencia alimenta aún más a la pobreza, y la fortaleza de las instituciones es clave para enfrentar estos desafíos.

Es imperativo que el Estado ecuatoriano, a través de sus gobernantes, tome medidas firmes para controlar esta creciente crisis de violencia antes de que se vuelva incontrolable y crónica. La experiencia de otros países en la región debe servir como lección y motivación para actuar con determinación y evitar que Ecuador se aleje aún más de la senda de la paz y la prosperidad. ¡Ecuador en la encrucijada!

Domingo, 14 de enero del 2024